Sentencia de 24 de abril de 2024, de la Sala de lo Contencioso, del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja. (Rec. nº 151/2022) Lo relevante es determinar si existe relación de causalidad entre el mal estado de conservación de la carretera y las lesiones y el posterior fallecimiento. Según el tribunal, no existe ningún dato o prueba que permita llegar a la conclusión que realiza la parte demandante, esto es, que la rueda delantera de la bici se introdujera en el bache a causa de la hierba cortada. Lo único que considera acreditado gracias a la declaración de un testigo al personal de la ambulancia es que el ciclista perdió el control. Ni siquiera a través de la prueba de indicios puede llegarse a establecer que la causa de la caída fue el bache en la carretera porque no existe entre la caída y el mal estado de la carretera una un enlace preciso y directo. Es necesario subrayar que no está acreditado el lugar exacto de la caída. En segundo lugar, los indicios conducen a conclusiones alternativas de cómo se pudo producir la caída por lo que no son concluyentes
Jurisprudencia 
5 d Julio d 2024
Ver enlace
100
