Sentencia de 27 de octubre de 2021 de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (Recurso de casación nº 3041/2020).
-Motivación específica del Plan: NO es exigible una motivación específica (con estudios científicos realizados cada año o temporada de caza) para que una especie susceptible de actividad cinegética puede ser incluida en el listado de especies cazables, pues basta la predeterminación normativa de su carácter cinegético y la garantía de que la actividad de caza resultará compatible con el mantenimiento de dicha especie en un estado de conservación adecuado. El criterio sostenido en la STS de 18 de mayo de 2020 (recurso 4878/2017) es perfectamente aplicable aquí: no puede dejarse de considerarse el lobo como especie cinegética y susceptible de ser cazada al Norte del Duero por falta de los estudios o informes científicos a que se refiere la Sala de instancia, pues tal exigencia no resulta de la normativa comunitaria ni de su trasposición al derecho interno.
-Legitimación para el ejercicio de la acción popular en materia medioambiental. Ha de distinguirse entre la legitimación en defensa del interés colectivo para impugnar la actividad administrativa y obtener en su caso la reposición de la legalidad, y la legitimación para impugnar tal actividad administrativa no sólo en defensa de los intereses colectivos y reposición de la legalidad sino en cuanto tal actividad administrativa ha causado al particular un perjuicio que no tiene el deber de soportar, que es al que se refiere el reconocimiento de una situación jurídica individualizada.
Jurisprudencia 
4 d Diciembre d 2021
Ver enlace
66
