Sentencia 1653/2020, de 3 de diciembre de 2020 (recurso de casación nº 1861/2019) de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
El artículo 211.2 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, dispone que cuando concurran diversas causas de resolución del contrato con diferentes efectos en cuanto a las consecuencias económicas de la extinción, deberá atenderse a la que haya aparecido con prioridad en el tiempo.
No obstante, la normativa de contratos del sector público aprobada con anterioridad a la referida Ley, aplicable a la resolución de los contratos adjudicados durante su vigencia, no prevé un criterio que permita determinar la causa de resolución que debe prevalecer en el supuesto de concurrir varias.
La Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, recurrida en casación, anuló el acto administrativo de resolución anticipada de un contrato de concesión de obra pública, sujeto al Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, por incumplimiento del contratista, al entender que se debería haber aplicado preferentemente otra causa de resolución, cuál era la apertura de la fase de liquidación en la declaración de concurso del contratista, por tratarse de una causa que opera imperativamente por ministerio de la Ley.
No obstante, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo casa y anula esta sentencia concluyendo que en caso de haber sido declarado en concurso el contratista, con apertura de la fase de liquidación, si tal causa de resolución concurre con el incumplimiento culpable del contratista como causa de resolución anterior y que persiste, cabe apreciar que procede resolver por esta segunda causa.
Jurisprudencia 
16 d Enero d 2021
Ver enlace
184
